Avis : Monkey Man - Page 4

D'emblée on constate une photographie très et trop sombre, mal mis en lumière à force d'insister sur un univers sombre on en est à un abus visuel. On constate aussi ensuite trop de flash-backs qui joue surtout la corde sensible avec une surexplication de la vengeance. On apprécie le lien vis à vis du mythe de Hanuman ou l'entrée des Hijras mais on est ensuite déçu par un traitement superficiel ou peu approfondi vis à vis du récit. Ca reste des paramètres insuffisamment exploités comme le fait que l'allié et la prostituée soit également de simples faire-valoir. Niveau mise en scène, Dev Patel use de tous les moyens qui donnent du rythme et du style, de la caméra à l'épaule au plan subjectif, plan large icônique mais dans ce patchwork on sera plus perplexe sur les effets spéciaux surtout sur le passage "mystique" complètement superflu et anecdotique. Les scènes de combat sont hyper réalistes au point qu'ils dépassent ceux de "John Wick" jusque dans l'authenticité des coups. La résilience et ses années à subir lui donne une capacité qu'on ne décèle jamais chez "John Wick". C'est le gros point fort du film. Dev Patel a sans doute voulu en faire trop ce qui donne un film un peu fouilli mais il y a aussi de l'envie, une sincérité qui en fait un plaisir coupable.
Site : Selenie.fr

Force est de voir que Dev Patel se débrouille très bien, tant en tant que Réalisateur qu'autour, dans cet uppercut violent et prenant ! Une bonne surprise !

Sorte de John Wick indien dans sa thématique (la vengeance), sa forme (débauche de violence ultra rythmée) et qui essaie d’y rajouter une critique de la politique et de la société indienne. Non seulement ça n’arrive pas à la cheville d’un John Wick dans son charisme, sa mythologie et sa réalisation mais en plus la dimension socioculturelle est convenue et sans grand intérêt.

Empruntant clairement à John Wick voire aux Tarantino la partie action, maîtrisée, se distingue par la brutalité de combats voulus réalistes ainsi que par une mise en scène dynamique exploitant les ressources du décor ou jouant des mouvements de caméra. Ne faisant montre d'aucune originalité dans son principe vindicatif ni dans ses étapes narratives (malgré les flashbacks à visée explicative), le film se singularise par l'insertion d'une dimension politique forte (quitte à transformer une vengeance personnelle en lutte sociale dénonçant les inégalités de classe) et d'une symbolique hindoue diffuse dont le mysticisme ajoute une dimension rare pour le genre. Les adeptes apprécieront sans aucun doute!

Jugé trop politique par Netflix, Monkey Man bénéficie d'une sortie salle tout à fait bienvenue. Brillant par une mise en scène nerveuse et riche, le film nous surprend constamment par ses trouvailles esthétiques, que ce soit dans le choix des lumières, le cadrage des plans, ou les mouvements de caméra. S'appuyant sur un univers riche, et assumant pleinement son identité et ses prises de position politiques, le film est percutant et cultive sa singularité. Souvent comparé à John Wick, Monkey Man surpasse grandement l'actionner étasunien grâce à son écriture, et notamment son personnage principal bien plus humain et plus crédible dans sa trajectoire. On entre facilement en empathie avec lui grâce aux (trop) nombreux flashback qui permettent de parfaire l'univers déployé par Dev Patel

Un sous John Wick saupoudré d’Inde.
C’est ce à quoi je m’attendais un peu en allant voir ce film écrit et réalisé par Dev Patel.
Et si c’est un peu ce que le film promet durant sa première partie. Lentement mais sûrement il décolle pour offrir un spectacle généreux, original (avec un recyclage bien vu de clichés) et plein de furie et de couleurs.
Un spectacle également avec beaucoup de cœur, et dans lequel l’on ressent que Patel à mis certainement des choses personnelles.
C’est un film qui n’aurait jamais dû sortir en salle mais Jordan Peele a utilisé sa puissance financière pour nous l’offrir sur grand écran.
Et je dois dire que si son image « calibrée » pour la télé manque un peu de respiration et de lisibilité par moment sur grand écran. Elle gagne en revanche à offrir de beaux portraits, à être au plus prêt des corps dans les déchaînements de violence, au plus prêt des regards et de la peau dans la relation qu’entretient le héro avec sa mère.
Et la photographie se fait enveloppante dans bien des scènes qui en appelle à la mystique de cet ensemble.
Les musiques sont belles, les personnages attachants. Et il y a beaucoup de charme et de force dans tout cela. Je dois dire que ce film m’a touché dans certaines scènes.
C’est un film à la fois rude et tendre, sans concession, mais généreux.
Je ne sais pas si Patel va faire d’autres films, mais j’irais voir le prochain.

Bn film d'action, avec de très beles scènes mais un peu trop esthétisantes à mon goût. Il y a de bonnes idées mais rien de révolutionnaire notamment si on compare à John Wick. Pour moi le plus gros défaut du film est d'avoir tourné en anglais avec des acteurs indiens qui ont un accent anglais aussi bon que le mien, on aime.la vo pour la véracité et là c'est un peu comme un western joué par des ch'tis.

Bon film, bien divertissant, pas mal d action et le jeu d acteur est très correct... Le scénario n est pas d une grande originalité sur la vengeance... Seul bémol pour moi un peu trop de religion et la musique style boliwood mais le film est bien mené et bien jouer sans temps mort... 3,5 sur 5 l acteur principal toujours aussi bon par contre

"Monkey Man" est un film que j'ai bien apprécié. L'histoire est bien prenante mais j'aurais préféré voir une autre mise en scène. Les personnages sont attachants et les scènes d'action sont bien faites.

Ce « John Wick made in India » est aussi bien chorégraphié en ce qui concerne les combats que son modèle américain et comme lui, souffre d’un scénario un peu malingre centré sur une histoire de vengeance pure et simple sur un fond pseudo politique. Toutefois, contrairement au film mettant Keanu Reeves en exergue, le background du personnage central est un peu plus fouillé et on n’assiste pas qu’à une déferlante de corps à corps sanglants et meurtriers car on a le droit tout de même à des scènes oniristes. Ces quelques éléments vaudront alors à ce « Monkey Man » qu’on y accorde un peu d’intérêt, tout du moins lors de son visionnage, pour après en revanche, on l’oubliera peut-être rapidement, faute de séquence vraiment mémorable…

Un film aux multiples inspirations dont John Wick dans un décorum indien/hindou mis en valeur par une belle lumière.

Truffé d’inspirations familières (Batman, Creed, John Wick…) mêlées à une essence authentique et renouvelée (la culture et le patrimoine indiens), Monkey Man fait naître la figure d’un héros indien intrépide, assoiffé de vengeance et déterminé avec le visage charmeur et iconique de Dev Patel. Derrière comme devant la caméra, l’acteur-réalisateur révélé dans Slumdog Millionaire (2008) confirme son évolution dans Hollywood avec un film colossal, brutal et résonnant.

Tandis que l’intrigue tire ses caractéristiques d’un recette déjà connue par le public, le développement du scénario sait nous surprendre par des éléments qui entrechoquent réalisme, humour et magie du cinéma. Avec un montage dynamique, des plans rapprochés et un style qui fait sombrer le mystère et attise notre patience, l’esthétique et les scènes de combat s’ajoutent en tête de ces techniques qui contribuent au rythme effréné et absorbant de l’histoire.

Sans jamais laisser une seconde de répit à ses personnages comme à ses spectateurs, Dev Patel mise sur une violence enragée mais maîtrisée, une évolution admirable et glorieuse de son protagoniste et un paysage de l’Inde sans artifice et étroitement lié à l’actualité pour nous livrer une proposition éclatante d’adrénaline et de plaisir. Un excellent moment de cinéma. Un sacré moment explosif. Un ensemble puissamment ardent teinté de psychologie, de philosophie et d’émotions comme j’aime ❤️

Que d'éloge pour ce soit disant "John Wick"...si vous regardez la bande annonce, cela donne envie et annonce donc de la bonne baston...qui se retrouve dans les 30-40 dernières minutes!!! Pour 2 heures de films d'action cela fait peu, alors oui il y a quelques scènes avant mais sont minimalistes et peu attrayante pour ma part.
Ce film peut être amputer de 30-45mn sans soucis, oui d'accord il faut expliquer la raison et dans un pays tel que l'Inde avec ses croyances fallait y passer aussi mais ce fut long...bref déçu dans l'ensemble, sauvé (et encore) par le final. Mais préféré les John Wick, Nobody ou les Equalizer...
NOTE : 4/10

La genèse et la distribution du film laissaient présager une petite bombe. Eh bien c’est plutôt à un petit pétard mouillé qu’on a affaire ici. Se positionnant comme le nouveau John Wick (oui, encore…), ce premier film de l’acteur Dev Patel compile beaucoup des défauts récurrents des premières œuvres sans jamais atteindre la maestria de son modèle déclaré. On est face à un script à la fois linéaire et basique composé de vengeance incarné par des bastons auquel on insère une tonne de sujets et thématiques survolés pour un ensemble fouillis et inabouti. Et si quelques fulgurances visuelles se dessinent parfois et que le contexte de Mumbai se révèle (un peu) dépaysant et exotique on ne peut que pester devant le peu de séquences d’actions qui soient mémorables (il n’y en que deux sur deux heures et elles n’ont rien de révolutionnaire). Pas totalement déplaisant mais le typique film bien trop buzzé qui s’apparente à une arnaque.

Retrouvez ma critique complète sur le site spécialisé Le Mag du Ciné:
https://www.lemagducine.fr/cinema/critiques-films/monkey-man-dev-patel-avis-10067912/

Un des films les plus nuls qui m'ait été donné à voir en 2024.

Scénario vu et revu, violence routinière et exacerbée, excessive et débile, gore omniprésent sans plus-value...

Il n'y a pas grand chose à garder de ce film.